Иващенко П.А., Фирас Сами Махмуд Аль Саайда

Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина

ОБ ОДНОМ СПОСОБЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ АУДИТА МАЛОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Порядок проведения аудита (подтверждение достоверности бухгалтерской отчетности) предполагает детальный анализ достоверности дебиторской и кредиторской задолженности, причин возникновения и возможностей погашения, оценку имущественного состояния объекта по результатам проверки правильности учета основных средств, нематериальных активов, товарно-материальных ценностей, других активов.

Следующий этап такой проверки требует углубленного анализа финансово-хозяйственной деятельности малого предприятия (в дальнейшем предприятия), основной задачей которого является оценка результатов хозяйственной деятельности за предшествующий период и текущий год, выявление положительных или отрицательных факторов влияния на конечные показатели работы предприятия, принятие решения о признании структуры баланса удовлетворительной или неудовлетворительной, а предприятия – платежеспособным или неплатежеспособным.

Источниками информации для проведения аудита являются данные первичного, аналитического, синтетического, бухгалтерского учета, финансовая и налоговая отчетность. Для проведения анализа целесообразно дополнительно использовать статистические отчеты, бизнес-план, материалы маркетинговых исследований, выводы предшествующих аудиторских проверок, другую информацию.

Задача моделирования и алгоритмизации процессов аудита малого предприятия может быть сформулирована следующим образом:

Разработать модели процессов аудита малого предприятия и создать алгоритмы, позволяющие выполнить аудит в автоматизированном и (или) полуавтоматизированном режиме. Нами предложен следующий подход к анализу механизма оценки эффективности технологических нововведений на основе соотношения

, (1)

где Э – эффективность реализации нововведений; П – ежегодный объем продаж нового изделия; С – продажная цена изделия; Т – жизненный цикл новшества (предполагаемый срок производства нового изделия или период его освоения до снятия с производства); Р_Т – вероятность технического успеха (вероятность практического повторения исследовательских идей в новой продукции); Р_К – вероятность коммерческого успеха (возможность сбыта продукции на рынке и получение ожидаемых прибылей); Е_З – сумма затрат на реализацию, включая затраты на разработку и освоение производства и текущие производственные затраты. Р_Т, Р_К рассчитываются экспертным путем.

Переходя от (1) к выражению с приращениями (2),

, (2)

можно ответить на вопрос: какими могут быть приращения показателей справа в (2), если задано значение приращения слева при прочих равных условиях ()?

Предлагается, на наш взгляд, важный методический прием, обеспечивающий решение поставленной задачи – переход в (1) к логарифмам:

. (3)

Получили функцию в логарифмах с шестью аргументами. Установить их приоритетность затруднительно. Поэтому откажемся от весов важности целей и решим задачу без них:

. (4)

Откуда

. (5)

Применяя методику расчетов приращений, получим величины:

Таким образом, простая с точки зрения математики операция – логарифмирование – позволила реализовать методику обратных вычислений применительно к целому классу производственных функций мультипликативного типа. Например, это могут быть функции типа Кобба-Дугласа или их обобщения.